Промежуточный отчет о научно-исследовательской работе "Панорама историко-культурных процессов на территории Восточной Европы в римское время и эпоху Великого переселения народов по археологическим данным (I-VII вв.)"
I–VII вв. культурно-исторические процессы эпоха Великого переселения народов Римский период
Структура:  Общий объем отчета составляет 194 страницы текста, 27 иллюстраций. Основная часть отчета состоит из 3 глав. При написании отчета использовано 339 источников, по плановой теме опубликовано 3 книги и 24 статьи. 
Ключевые слова: Римский период, эпоха Великого переселения народов, культурно-исторические процессы, I–VII вв.
Объект исследования: 
Главная цель работы заключается в показе общей панорамы историко-культурных процессов в римское время и эпоху Великого переселения народов (I-VII вв.) на территории Восточной Европы Основное внимание сосредоточено на двух тематических направлениях.
1.	Соотношение и взаимосвязь этнокультурных общностей (археологических культур, локальных вариантов и групп, культурно-хронологических горизонтов). 
2.	Изучение ремесла (в технологическом и историко-культурном аспектах), как важнейшей составляющей экономики древних обществ.
Содержание работы
Разделы темы сгруппированы по территориальному признаку (Юго-восточная Прибалтика, лесная и лесостепная зоны¸ Северное Причерноморье).
Юго-Восточная Прибалтика.
Определена роль янтарной торговли в истории населения Самбии и Натангии. Она была не только позитивной, в смысле включения обитателей региона в систему международных связей, но и негативной. Жители Янтарного берега, получая все материальные блага в обмен на янтарь, без особого труда добываемый ими на западном берегу Самбии, не прикладывали необходимых усилий к развитию обрабатывающих отраслей своего хозяйства. Это сделало эстиев и их потомков – пруссов – зависимыми от импорта различных товаров и продуктов. 
На Самбийском п-ове и в Натангии была выделена серия микрорегионов, центрами которых были городища. Эта система была довольно устойчивой и могла существовать на протяжении длительного времени в I тысячелетии н.э. Собраны сведения о неопубликованных находках металлических деталей женского убора и о стеклянных бусах. Отдельным аспектом темы является исследование пряслиц I–VIII вв. 
Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы.
На территории Волго-Балтийского водораздела проанализированы артефакты, относящиеся к местному традиционному костюму, встреченные на памятниках позднедьяковского, раннесредневекового и древнерусского времени. Сделан вывод, что, начиная с римского времени на этой территории не происходит полной смены населения, а использование шумящих и зооморфных изделий в древнерусское время указывает на длительное сохранение некоторых местных субстратных традиций. Проведен также анализ  размещения и характера погребальных комплексов, состоящих из известных курганных могильников и селищ культуры псковских длинных курганов (V–IX вв.), что позволило выделить в рассматриваемом регионе  несколько видов «простых» и «сложных» экспозиций.
Для Верхнего Поднепровья в 2022 году исследования проводились по двум основным направлениям. Первое из них заключается в написании обзора современного состояния изучения культур южной части исследуемой территории. К эпохе славянского этногенеза здесь относятся древности типов Заозерье (III–V вв.), Тушемля-Банцеровщина (V–VIII вв.) и смоленских длинных курганов (VIII–X вв.). В рамках второго были изучены коллекции находок из раскопок курганов верхнего Помостья (М.В. Фехнер, 1960-е гг., хранение – Государственный исторический музей).
Для пражской культуры (IV – VII вв.) подготовлено обобщение современных исследований впервые после очерка И.П. Русановой, опубликованного в 1976 г. Новые материалы подтверждают и дополняют общую хронологическую схему развития пражской культуры и картину ее территориальной динамики. Радикальное увеличение числа находок изделий из металлов на памятниках и в ареале пражской культуры позволяет наметить динамику и локальные различия культурных связей носителей пражской культуры. Это, наряду с территориальными изменениями, позволяет уточнить существовавшую картину участия славян в процессах эпохи Великого переселения народов.
Для территории южной части лесостепи была исследована проблема контактов сарматского и позднескифского населения, с одной стороны, и позднезарубинецкого, с другой в I–II вв.н.э. Выяснилось, что формы контактов были различными. Их можно свести в три модели: практически полное отторжение (Верхнее Поднестровье); соседские контакты при сохранении археологической специфики культурных групп (Верхнее Подонье), устойчивые связи (бассейн Южного Буга, юг Среднего Поднепровья) вплоть до глубокого проникновения сарматских и позднескифских группировок в Среднее Поднепровье.
Для территории Подесенья, верховьев Оки и Псла рассмотрены клады и отдельные находки вещей круга выемчатых эмалей (середина II – IV вв.)  в Орловской области,  проанализированы материалы поселений,  относящиеся к раннему этапу колочинской культуры в верхнем Поочье (V–VI вв.), приводятся результаты исследований на могильнике Дальний (Выдрин), где был изучен комплекс  погребения представителя племенной знати черняховской культуры  конца IV – нач. V вв.  
На территории лесостепного Поднепровья рассмотрены клады типа Мартыновского (третья четверть-конец VII в.) из Суджанского микрорегиона, выявленные в нижнем течении р. Суджа и на примыкающем к ее устью участке течения р. Псел. Обобщена информация, полученная в результате натурных обследований мест находок ряда комплексов, определены ландшафтные и топографические условия, в которых они были сокрыты. Сделан вывод, что днепровские раннесредневековые клады I группы, по крайней мере, в Суджанском регионе, где отмечена их наибольшая концентрация, располагаются в разных природно-топографических ситуациях. Часть из них приурочена к поселениям раннеславянского (вероятно, колочинского) населения, другие найдены на низких, заливаемых в половодье участках речных пойм, вне связи с синхронными памятниками. Различные условия депонирования, вероятно, могут рассматриваться как признак неоднородности массива кладов «мартыновского» типа и свидетельство того, что эти клады могут иметь разные характер и причины сокрытия. 
Северное Причерноморье
Были обобщены результаты новых исследований стекла в Европе в первой половине – середине I тыс. н.э., которое позволило уточнить данные о динамике распространения различных групп стекла египетского и сиро-палестинского происхождения на ее территории. Получена новая информация о стеклоделательном производстве на территории Херсонеса и Фанагории, уточнена и расширена его хронология, определены источники поступления сюда стекла-сырца. Пополнена база данных по сиро-палестинскому стеклу и изделиям из него для раннеримского времени. Получена новая информация по вторичному использованию римского и ранневизантийского окрашенного стекла на территории Византии и / или в зонах ее влияния вплоть до начала XIII в.
Результаты выполнения плановой темы могут использоваться для подготовки курсов в ВУЗах (как специальных, так и обобщающих), для создания музейных экспозиций, для написания научно-популярных работ.
Андрей
Обломский
Михайлович
Заведующий отделом археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья
Доктор исторических наук
Отсутствует
B-7566-2018
57196457114
72301
https://www.archaeolog.ru/ru/staff/oblomskiy-andrey-mikhaylovich
Отсутствует
РОССИЯ
Николай
Макаров
Андреевич
директор
РОССИЯ
03.41.01
Общие вопросы
06.01.BI
ARCHAEOLOGY
Власта
Родинкова
Евгеньевна
РОССИЯ
Андрей
Обломский
Михайлович
РОССИЯ
Олег
Радюш
Александрович
РОССИЯ
Николай
Лопатин
Владимирович
РОССИЯ
Инна
Исланова
Васильевна
РОССИЯ
Игорь
Гавритухин
Олегович
РОССИЯ
Ольга
Румянцева
Сергеевна
РОССИЯ
Ольга
Хомякова
Алексеевна
РОССИЯ
Владимир
Кулаков
Иванович
РОССИЯ
Умар
Кочкаров
Юсуфович
РОССИЯ
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1187746579690
Петр
Мордовской
Григорьевич
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
ИА РАН
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук
1027739836728
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения