Способ выбора режима послеоперационной реабилитации после реэндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с обширными костными дефектами в области вертлужной впадины.
Вертлужная впадина Тазобедренный сустав Реэндопротезирование Реабилитация
Изобретение относится к области медицины, а именно к травматологии и ортопедии, и может быть использовано для выбора режима послеоперационной реабилитации после ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с обширными костными дефектами в области вертлужной впадины.
Технический результат предполагаемого изобретения состоит в повышении эффективности реэндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с обширными костными дефектами в области вертлужной впадины, посредством определения рационального режима реабилитации на основании оценки площади фактической контактной поверхности установленного вертлужного компонента с костным ложем.
Технический результат изобретения достигается за счет того, что на сформированной предоперационной модели костей таза пациента, учитывающей индивидуальные особенности его вертлужной впадины, проектируют виртуальную модель вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава с обеспечением желаемого центра ротации,  углов фронтальной инклинации и антеверсии; после совмещения предоперационной модели костей таза и модели вертлужного компонента, производят удаление модели вертлужного компонента c получением отпечатка площади запланированной контактной поверхности индивидуального вертлужного компонента на костном ложе области вертлужной впадины, далее определяют площадь полученного отпечатка в квадратных миллиметрах, которая определяется как сумма общих поверхностей вертлужного компонента и воспринимающего костного ложа в области вертлужной впадины. Далее в послеоперационном периоде формируют трехмерную виртуальную модель костей таза с имплантированным вертлужным компонентом, затем выполняют совмещение предоперационной модели костей таза и послеоперационной модели костей таза с имплантированным вертлужным компонентом с использованием идентично установленных точек в области подвздошной, седалищной и лонной костей, а после совмещения выполняют удаление послеоперационной модели таза, оставляя имплантированный вертлужный компонент в прежнем положении, это позволяет определить области контакта между установленным вертлужным компонентом и предоперационной моделью костей таза.  Затем из предоперационной модели таза удаляют модель вертлужного компонента и таким образом получают модель таза с отпечатком фактической контактной поверхности вертлужного компонента, что позволяет определить фактическую площадь контакта вертлужного компонента с воспринимающим костным ложем. Затем вычисляют процентное соотношение площади отпечатка фактической контактной поверхности к площади отпечатка запланированной контактной поверхности. При этом, после сравнения запланированной и фактической контактной поверхности, выбирают оптимальный режим послеоперационной реабилитации: у пациентов с фактической контактной поверхностью более 60% от запланированной выбирают стандартный режим послеоперационной реабилитации - ходьба с дозированной нагрузкой на оперированную конечность до 3 месяцев, из которых 4 недели с помощью двух костылей, 2-4 недели с помощью одного костыля, 2-4 недели с тростью, а у пациентов с фактической контактной поверхностью менее 60% от запланированной выбирают щадящий режим послеоперационной реабилитации - ходьба с дозированной нагрузкой на оперированную конечность до 6 месяцев, из которых 8 недель с помощью двух костылей, 8 недель с помощью одного костыля, 8 недель с тростью.
Выбор режима послеоперационной реабилитации после ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с обширными костными дефектами в области вертлужной впадины.
Давид
Плиев
Гивиевич
Заведующий научным отделением
Кандидат медицинских наук
Отсутствует
-
-
РОССИЯ
Рашид
Тихилов
Муртузалиевич
директор
РОССИЯ
76.29.40
Болезни костно-мышечной системы
76.29.41
Ортопедия и травматология. Медицинские аспекты протезирования
03.02.TC
ORTHOPEDICS
Игорь
Шубняков
Иванович
Методическое руководство, обобщение и анализ полученного результата.
РОССИЯ
Андрей
Амбросенков
Васильевич
Поиск научной литературы по теме проекта, участие в подготовке заявки на изобретение.
РОССИЯ
Станислав
Билык
Сергеевич
Поиск научной литературы по теме проекта, участие в подготовке заявки на изобретение.
РОССИЯ
Алисагиб
Джавадов
Аббасович
Поиск научной литературы по теме проекта, идея, подготовка первичных материалов заявки на изобретение.
РОССИЯ
Рашид
Тихилов
Муртузалиевич
Методическое руководство, идея, клиническое применение, обобщение и анализ полученных результатов.
РОССИЯ
Антон
Коваленко
Николаевич
Поиск научной литературы по теме проекта, участие в подготовке заявки на изобретение.
РОССИЯ
Александр
Демин
Сергеевич
Поиск научной литературы по теме проекта, клиническое применение.
РОССИЯ
Дмитрий
Стафеев
Викторович
Поиск научной литературы по теме проекта, участие в подготовке заявки на изобретение.
РОССИЯ
МИНЗДРАВ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1127746460896
Организация
Министерство здравоохранения Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р. Р. Вредена» Минздрава России
федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена" Министерства здравоохранения Российской Федерации
1037828002850
Организация
Министерство здравоохранения Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения