Заключительный отчет о научно-исследовательской работе «Динамика исторической жизни и культурная идентичность в восточной Европе от эпохи Великого переселения народов до Московской Руси - археологическое измерение»
Новое время Московское царство Древняя Русь археология Средневековья эпоха Великого переселения народов римское время археологические культуры Восточная Европа
Структура: Общий объем отчета составляет 410 с. текста, 73 иллюстрации, 3 таблицы. Основная часть отчета состоит из 21 части. Список источников и литературы: 411 наименований. Список публикаций по теме НИР.
Ключевые слова: Восточная Европа, археологические культуры, римское время, эпоха Великого переселения народов, археология Средневековья, Древняя Русь, Московское царство, Новое время
Объект исследования: Объект исследования - археологические культуры Восточной Европы в эпоху от финала Римской империи до Нового времени. В исследовании применен диахронный подход, необходимый при работе с временным промежутком около 2 000 лет. Принцип подхода инклюзивный и комплексный, при главенстве археологии как науки источниковедческого круга и опоре на два традиционных метода: экспериментальный (полевые исследования, атрибуция музейных предметов, историографические разработки и др.) и метод критики источников. Исследование делится на 20 конкретно-исторических сюжетов (представлены в соответствующих главах), где использован широкий круг методик, от естественнонаучных (физико-химических, биологических и др.) до вспомогательных и специальных исторических дисциплин.
Для первой половины I тыс. н.э. реконструирована динамика жизни на юго-востоке Балтии, доказана связь самбийско-натангийской культуры I–IV вв. с германскими древностями и рождение на ее базе раннесредневековой культуры пруссов (конец V – начале VI в.). На Калининградском полуострове выявлен массив городищ, возникших до появления здесь крестоносцев. Для лесной зоны сделан вывод об отсутствии лакуны между местными культурами и культурой сопок древнерусского времени. Реконструирована динамика заселения ранними славянами лесостепного Подонья в III – середине IV в. Высказана гипотеза о ритуальном характере некоторых кладов типа Мартыновского и существовании в VII в. на р. Суджа «центра власти» раннеславянских племен. Структурирована картина производства и обмена стекла. Выстроена картина распространения черняховской культуры III - нач. V в. в Курском Посеймье и пражской культуры на востоке ее ареала. Определена хронология культовых комплексов Таракташ (Горный Крым, I - III вв. н.э.).
Появление на исторической сцене ранних славян подводит к теме генезиса Древней Руси. Для IX-X вв. построена картина движения денежного серебра в Новгородской земле. Создана хронология развития Ростова Великого с рубежа Х-XI вв. и с начала широкой христианизации (середина XI в.). Решен вопрос о дате основания крепости князя Мстислава Владимировича на р.Оке (Старая Рязань): 1020-1230-е гг. В Лицевом летописном своде выявлены представления книжников о древней Рязанской земле. 
Одним из самых исследованных районов Руси стало ее ядро, Суздальское Ополье. Там реконструирована система расселения и ее узлы, осознанные как новая категория объектов: «большие поселения». Главные виды массовых находок (лепная керамика, шумящие украшения, бусы) использованы как этнические маркеры славян и финно-угров (меря, мордва, мурома). В археологии культуры освещен этап каменного строительства князя Юрия Долгорукого и решена проблема расхождения датировок берестяных грамот и рукописей.
Изучение культур на связанных с Русью памятниках позволило: впервые получить фотограмметрически точный план византийско-хазарской крепости на Дону; раскрыть связи культуры алан за 600 лет на материале Даргавского могильника VII-XII вв.; полностью исследовать храм абхазской школы (IX – XI вв.) под Адлером; построить периодизацию средневековой Керчи VII - XII вв. Впервые фундаментально проанализирована планировка Х-XV в. и верифицирована история последнего из рубежей обороны Болгара.
Реконструировано управление Новгородом региона Волока Ламскимского, Торжка, Шерны и Воиницкого мыта (Кучково?) и их перехода под эгиду Суздальских князей в 1132 – 1157 гг. Монастыри Московской Руси предстали как аггломерации археологических объектов, их изучение углубило понимание перемен на Руси в XIII-XVII вв., формирование исторической памяти, появление новых типов артефактов и сооружений, развитие связей с Европой и др. Кардинально изменена хронология и динамика топографии Смоленска с VIII по XV вв., созданы радиоуглеродная шкала и дендрохронологическая шкала по дубу с более чем 500-летним интервалом и типология керамики. Компаративное исследование Смоленщины и Камчатки показало, что культура «московитов» успешно впитывала и европейские модели, и архаичные формы хозяйства аборигенов. Доказано, что Свальбард, открытый викингами не являлся Шпицбергеном, и представлена роль поморов в освоении архипелага.
Работы по НИР показали, что ежегодно возрастающий археологический материал уже образовал прочную основу для доказательного выявления историко-генетических связей культуры и государственности современной России. Это - главный общий результат. Конечно, он может рассматриваться только как задел для будущего, дальнейшего движения к разработке новой единой концепции исторического развития славянских и неславянских народов Восточной Европы на прочном археологическом фундаменте.
Практические результаты НИР можно представить и в более традиционном ключе, указав на перспективы их для подготовки научных трудов по истории России – так, именно материалы НИР в значительной мере легли в основу археологических глав многотомной «Истории России», использованы в фундаментальных гуманитарных информационно-исследовательских изданиях («Православная энциклопедия» и др.) как основа для справочных статей по крупнейшим объектам археологии, экзистенциально важных для человеческой истории статей (например, "Погребение"), базовых очерков археологии Москвы и других городов.
Они вполне применимы и для разработки лекционных курсов и практических занятий в высших учебных заведениях, в научной и научно-просветительской деятельности музеев, в краеведческой работе. Более того – часть их окажется необходимой и в самых элементарных требованиях сегодняшнего дня, например, при проведении официальных историко-культурных экспертиз с целью сохранения исторического наследия России, а также для борьбы с разными формами фальсификации истории.
Леонид
Беляев
Андреевич
г.н.с.
Доктор исторических наук
Член-корреспондент РАН
J-3717-2018
24512044500
72654
https://archaeolog-ru.academia.edu/LeonidBeliaev,https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=72654&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0
РОССИЯ
Николай
Макаров
Андреевич
директор
РОССИЯ
03.41.91
Археология отдельных стран и регионов
03.41.01
Общие вопросы
06.01.BI
ARCHAEOLOGY
Игорь
Гавритухин
Олегович
основная часть
РОССИЯ
Ольга
Глазунова
Николаевна
основная часть
РОССИЯ
Виктор
Державин
Леонидович
основная часть
РОССИЯ
Геннадий
Дубровин
Евгеньевич
основная часть
РОССИЯ
Ирина
Елкина
Игоревна
основная часть
РОССИЯ
Наталья
Жилина
Викторовна
основная часть
РОССИЯ
Инна
Исланова
Васильевна
основная часть
РОССИЯ
Андрей
Колесников
Борисович
основная часть
РОССИЯ
Николай
Кренке
Александрович
основная часть
РОССИЯ
Владимир
Кулаков
Иванович
основная часть
РОССИЯ
Владимир
Курмановский
Сергеевич
основная часть
РОССИЯ
Николай
Лопатин
Владимирович
основная часть
РОССИЯ
Альбина
Медынцева
Александровна
основная часть
РОССИЯ
Алексей
Прасолов
Владимирович
основная часть
РОССИЯ
Олег
Радюш
Александрович
основная часть
РОССИЯ
Власта
Родинкова
Евгеньевна
основная часть
РОССИЯ
Наталия
Самойлович
Георгиевна
основная часть
РОССИЯ
Владимир
Седов
Валентинович
основная часть
РОССИЯ
Игорь
Стрикалов
Юрьевич
основная часть
РОССИЯ
Нани
Угулава
Давидовна
основная часть
РОССИЯ
Анастасия
Федорина
Николаевна
основная часть
РОССИЯ
Валерий
Флеров
Сергеевич
основная часть
РОССИЯ
Олег
Шаров
Васильевич
основная часть
РОССИЯ
Ольга
Хомякова
Алексеевна
основная часть
РОССИЯ
Алексей
Чернецов
Владимирович
основная часть
РОССИЯ
Сергей
Чернов
Заремович
основная часть
РОССИЯ
Семен
Шаврин
Александрович
основная часть
РОССИЯ
Леонид
Беляев
Андреевич
реферат, введение, заключение
РОССИЯ
Екатерина
Армарчук
Александровна
основная часть
РОССИЯ
Денис
Бадеев
Юрьевич
основная часть
РОССИЯ
Владимир
Буров
Андронович
основная часть
РОССИЯ
Андрей
Гомзин
Александрович
основная часть
РОССИЯ
Иван
Ершов
Николаевич
основная часть
РОССИЯ
Ирина
Зайцева
Евгеньевна
основная часть
РОССИЯ
Владимир
Коваль
Юрьевич
реферат, основная часть, заключение
РОССИЯ
Инна
Кузина
Николаевна
основная часть
РОССИЯ
Андрей
Леонтьев
Евгеньевич
основная часть
РОССИЯ
Андрей
Обломский
Михайлович
реферат, основная часть, заключение
РОССИЯ
Ольга
Румянцева
Сергеевна
основная часть
РОССИЯ
Вадим
Старков
Федорович
основная часть
РОССИЯ
Наталия
Фараджева
Николаевна
основная часть
РОССИЯ
Юлия
Фомичева
Сергеевна
основная часть
РОССИЯ
Зарина
Царикаева
Хаджи-Муратовна
основная часть
РОССИЯ
Виктор
Чхаидзе
Николаевич
основная часть
РОССИЯ
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1187746579690
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
ИА РАН
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук
1027739836728
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения