Промежуточный отчет о научно-исследовательской работе "Эталонные памятники археологии Московской Руси и Российской империи: монастырь и город в ландшафте XIV-XIХ вв."
срубные конструкции Новодевичий монастырь Соловецкий монастырь монастырская застройка Радонеж ландшафтная археология керамическое производство археология национального периода внутренняя колонизация Московская Русь
Структура: Общий объем отчета составляет 62 с. текста, 22 иллюстрации, 1 таблицу. Основная часть отчета состоит из 5 частей. Список источников и литературы: 57 наименований. Список публикаций по теме НИР.
По плановой теме опубликованы 4 монографии, 1 сборник, 17 статей.
Ключевые слова: Московская Русь, внутренняя колонизация, археология национального периода, керамическое производство, ландшафтная археология, Радонеж, монастырская застройка, Соловецкий монастырь, Новодевичий монастырь, срубные конструкции, Зачатьевский монастырь, некрополь, генеалогия, погребальный обряд
Объект исследования: Целью исследования является создание новой базы источников для анализа материалов московской археологической культуры (термин вводится впервые, см.: Belyaev, 2022. Р. 457–466), материалы которой восходят к зарождению Москвы как перспективного города Владимиро-Суздальской земли (XII-XIII вв.), а затем центра княжества (XIV-XV вв.) и Московского царства (XVI-XVII вв.). Далее московская археологическая культура трансформируется в культуру Российской империи XVIII - начала XX в., причем интерес представляют как дериваты старомосковской культуры, так и сохраняющее их пространство развитой стадии нового времени. 
В основу общей методики положен принцип выделения конкретных археологических комплексов, которые могут восприниматься как эталонные благодаря (а) особенностям формирования (закрытые комплексы; комплексы, хорошо обеспеченные письменными источниками; комплексы с хорошей сохранностью и др.); (б) значимости исторических событий, с которыми они связаны; (в) возможностью интерпретировать определенный класс объектов (прежде всего предметов, но не только) как род культурных маркеров, значимых для московской культуры. К анализу комплексов привлекаются те методики, которых требует конкретная ситуация; результаты анализа образуют информационную основу для датирования, технологической и формальной атрибуции, культурно-исторической интерпретации. Словом, служат инструментом науки, в чем и состоит их основное практическое применение. Также они могут быть использованы на практике: для разработки учебных пособий; для учета и сохранения археологического наследия; в музейной деятельности; в практике проектирования и других областях.
Новым в исследовании является, прежде всего, само выделение московской археологической культуры, выработанный как раз на первом этапе проекта и заявляемый в этом отчете впервые. Термин вводится по аналогии с археологическими культурами ранних пластов истории человечества. Его внедрение позволит усовершенствовать понятие "археологическая культура" как инструмент источниковедческой работы и общей цивилизационной интерпретации российской истории вплоть до уровня историко-философских обобщений.
Кроме этого (по сути главного) результата работы сделан ряд конкретных наблюдений и выводов. Как единые эталонные комплексы трактованы: системный каталог памятников археологии древнего Радонежа (модель для изучения внутренней колонизации в Московском княжестве); комплексы аристократического некрополя и бытовой застройки Новодевичьего монастыря; погребальная посуда XIV-XVIII вв. из Зачатьевского монастыря; огромная коллекция гончарной мастерской Соловецкого монастыря и другие памятники Севера и Арктической зоны.
В итоге проведенных исследовательских работ по теме удалось прийти к ряду важных конкретно-исторических и практических выводов. Наиболее общий из них станет основой для продолжения исследования. Он состоит в том, что для археологии национального периода и, особенно, его поздней части (XVIII – первая половина XX в.) методически оправдано не сплошное изучение культурных слоев и связанных с ними памятников (архитектурных, мемориального характера и других), которое типично для археологии в целом., а разработка памятников, которые могут служить опорными точками, эталонами, для характеристики культуры в целом. Эти эталоны обычно тесно связаны с нарративом отечественной истории, который вольно или невольно определяет выбор объектов изучения, и для которых применение методов археологии оправдано и результативно невзирая на их поздние даты и полную обеспеченность источниками иных видов. Второй общий вывод также касается методики историко-археологического исследования и состоит в том, что эталонами могут служить не только продукты человеческого труда и пространственные объекты, но и продукты исследовательской деятельности, такие как учетная документация, связанная с сериями памятников на местности и в музейных хранилищах.
Поставленный в 2022 году эксперимент, направленный на выделение некоторых (среди очень многих возможных) типовых эталонных памятников, дал результаты, которые представляются убедительными и позволяют считать поставленные в истекшем году задачи выполненными. Об этом говорит, в частности, то, что результаты проведенного исследования уже широко применяются на практике, и в этой практической работе принимают участие все участники научного коллектива. 
Так, каталог археологических объектов XIV-XV вв., разработанный для исторических волостей Московской Руси (Радонеж, Бели и Воря), лучше других обеспеченных актовой документацией, другими письменными источниками и материалом работ по учету памятников. Этот вид эталона не только позволяет понять процесс внутренней колонизация (одна их базовых предпосылок экономического роста Московского княжества), но и вести работы планомерно. Он позволяет организовать мониторинг объектов наследия, становится важным инструментом валоризации и образует фундамент для практических действий по охране наследия.
Традиционная область историко-археологического исследования, эпиграфика и генеалогия на основе памятников древнего некрополя, образует хорошо известный тип эталонных объектов – серии памятных сооружений (плиты, саркофаги и др.), которые вводят в научный оборот имена исторических персонажей или уточняют информацию о весьма известных личностях. Такие эталонные объекты время от времени требуют «научной инвентаризации» и приносят каждый раз новые сведения; в результате аристократический некрополь Новодевичьего монастыря пополнили представители знатных семей Друцких, Канбаровых, Коркодиновых, Морозовых; монастырских слуг и духовенства) XVI-XVII вв. (Муромцовы, Окоемовы, Говорухины). Эти материалы незамедлительно включены в практическую работу и решение вопросов музеефикации монастыря. Проведенный в том же монастыре (и вообще впервые в области археологии монастырей) прицельный анализ деревянной застройки (в частности, системы водоснабжения) в хозяйственной зоне показал ее в развитие как вне пространства монастыря, так и после включения в ограду в конце XVII в. Все полученные сведения полностью используются в проекте практического развития современной инфраструктуры монастыря, реставрации стен и башен в рамках подготовки к празднованию его 500-летия. 
Прослеженная на одном памятнике, некрополе Зачатьевского Алексеевского монастыря, последовательность развития погребальной посуды (елейниц) в России с XIV до ХХ в. в связи с трансформацией заупокойной службы дала важные сведения не только по истории форм и технологий производства предметов из керамики, стекла, фаянса, фарфора, дерева и металла, но показала, что выбор материала мало зависел от единой функции. Этот эталонный комплекс хронологически соединяется с самым поздним из объектов эксперимента – продукцией керамической мастерской Соловецкого монастыря ХIХ – начала ХХ в. Как и в случае с погребальной посудой, эти изделия отчасти рассказывают о "церковной этнографии", но в то же время служат для характеристики развития технологий производства, а отчасти об обмене, символике и функциях изделий. В обоих случаях эталоны помогут атрибутировать тысячи предметов в музейных собраниях и практику работы по учету, хранению и экспозиционной деятельности музеев.
Основные результаты выполнения НИР:
1.	На данном этапе проводимой работы по теме разработана система характеристик, позволяющая воспринимать в качестве эталонных объектов разные типы памятников, археологические коллекции и некоторые виды научной документации. В качестве экспериментов проведен ряд конкретно-исторических исследований, имеющих как фундаментальное научное, так и практическое значение.
2.	Каталог археологических объектов XIV-XV вв. (разработан для исторических волостей Радонеж, Бели и Воря) позволил понять процесс внутренней колонизация как базовую предпосылку экономического роста Московского княжества.
3.	Введены в научный оборот новые исторические персонажи эталонного аристократического некрополя Новодевичьего монастыря не только знатных родов (Друцких, Канбаровых, Коркодиновых, Морозовых) XVI-XVII вв., но ранее неизвестные плиты монастырских слуг и духовенства (в том числе из семей Муромцовых, Окоемовых, Говорухиных).
4.	Проведенный впервые историко-археологический анализ деревянной застройки хозяйственной зоны Новодевичьего монастыря показал ее в развитии, как за монастырскими стенами, так и после включения в ограду в конце XVII в. и позволил изучить систему водоснабжения XVI-XVIII вв.
5.	Удалось проследить на одном памятнике (некрополь Зачатьевского Алексеевского монастыря) стадиальность использования погребальной посуды (елейниц) в России с XIV до ХХ в.: она демонстрирует безразличие к материалу (керамика, стекло, фаянс, фарфор, дерево) при единстве функции и рисует трансформацию обычая в рамках "церковной этнографии".
6.	Важность эталонных археологических комплексов для русской культуры позднейшего времени подтвердили материалы для истории и хронологии керамической мастерской Соловецкого монастыря ХIХ – начала ХХ столетия, благодаря которым тысячи предметов в музейных собраниях получают основу для атрибуции.
7.	Взятые в сумме, результаты работ 2022 года позволили поставить в повестку дальнейших исследований новое инструментальное понятие – «московская археологическая культура», предполагающее применение к материалам позднего средневековья и нового времени тех же критериев, что и ко всем этапам истории человечества.
Леонид
Беляев
Андреевич
Заведующий отделом археологии Московской Руси
Доктор исторических наук
Член-корреспондент РАН
J-3717-2018
24512044500
72654
https://www.archaeolog.ru/ru/staff/belyaev-leonid-andreevich
РОССИЯ
Николай
Макаров
Андреевич
директор
РОССИЯ
03.41.01
Общие вопросы
06.01.BI
ARCHAEOLOGY
Ирина
Елкина
Игоревна
РОССИЯ
Вадим
Старков
Федорович
РОССИЯ
Леонид
Беляев
Андреевич
РОССИЯ
Ольга
Глазунова
Николаевна
РОССИЯ
Владимир
Буров
Андронович
РОССИЯ
Виктор
Державин
Леонидович
РОССИЯ
Андрей
Колесников
Борисович
РОССИЯ
Семен
Шаврин
Александрович
РОССИЯ
Сергей
Чернов
Заремович
РОССИЯ
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1187746579690
Петр
Мордовской
Григорьевич
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
ИА РАН
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук
1027739836728
Организация
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения