Монументальная политика как инструмент сохранения культурной памяти
векторы совершенствования монументальной политики российская империя монументальная коммеморация памятник монументальный ландшафт государственная монументальная политика
Объект исследования – отечественный монументальный ландшафт в исторической динамике. Цель исследования – изучение дореволюционного, советского и постсоветского опыта монументальной коммеморации и выработка подходов к государственной монументальной политике как метода формирования национальной культурной памяти и способа укрепления российской государственности. Специфика темы и ее источниковое обеспечение обусловили использование различных методов. Историко-генетический метод необходим для воссоздания целей, логики, эволюции коммемораций. Сравнительно-исторический метод позволяет осознать сходство и различие в коммеморативных практиках ключевых акторов на различных этапах и в конкретных временных рамках. Широко использовался синхронный анализ трансформаций объекта (возникновения, утраты, воссоздания) в русле меняющихся общественно-политических формаций и, соответственно, векторов монументальной политики. Метод включенного наблюдения Проблематика и алгоритм исследования потребовали опоры на труды теоретиков исторической памяти. Особое значение имеют идеи М. Хальбвакса о социальной обусловленности памяти и П. Нора, касающиеся целенаправленности, а не спонтанности формирования мест памяти; в представленной книге они, по сути, раскрываются на конкретных примерах. В ходе выполнения научно-исследовательской работы были получены следующие результаты: разработан понятийно-категориальный аппарат изучения государственной монументальной политики; изучены итоги изучения темы в отечественной и зарубежной историографии; рассмотрены основные тенденции и акторы монументальной политики, ее общероссийские закономерности и региональные особенности; определены основные этапы формирования и факторы трансформации отечественного монументального ландшафта; определена роль федеральных и региональных государственных структур и общественных организаций в монументальных инициативах и регулировании формирования монументального ландшафта; выявлены проблемные аспекты воссоздания утраченных дореволюционных монументов в современной градостроительной среде, в том числе касающиеся критериев подлинности, градостроительной и социокультурной роли и т.д.; определены основные тенденции использования религиозной культуры и тематики в государственной монументальной пропаганде; определены общие тенденции и векторы государственной мемориальной политики, общественных практик в этой сфере, отражения их в общероссийском информационном поле; сформулированы (в качестве предложений по совершенствованию законодательства) основные принципы регламентации процессов создания и установки новых мемориальных объектов на территории Российской Федерации; рассмотрены основные принципы формирования законодательной базы регулирования смежных с монументальной политикой сфер – изучения, сохранения и популяризации недвижимого культурного наследия, в частности, достопримечательных мест, исторических поселений и культурных ландшафтов, градостроительной и архитектурной практики. Область применения: выводы и рекомендации, представленные в работе, могут быть применены федеральными, региональными и муниципальными органами власти, общественными и творческими организациями для разработки документов, регулирующих монументальные инициативы. Материал отчета может быть использован для разработки учебных курсов по культурной политике, истории отечественной культуры, охране памятников культуры, организации туристской деятельности и др.
В ходе выполнения научно-исследовательской работы были получены следующие результаты:
– рассмотрена эволюция акторов монументальной политики в постсоветской России, определена роль федеральных и региональных государственных структур и общественных организаций, в том числе Российского военно-исторического общества в монументальных инициативах и регулировании формирования монументального ландшафта;
– выявлены проблемные аспекты воссоздания утраченных дореволюционных монументов в современной градостроительной среде, в том числе касающиеся критериев подлинности, градостроительной и социокультурной роли и т.д.; проведен синхронный анализ трансформаций объекта (возникновения, утраты, воссоздания) в русле меняющихся общественно-политических формаций и, соответственно, векторов монументальной политики;
– проведен формально-содержательный анализ эталонных образцов воплощения монументальной политики в дореволюционной России и довоенном СССР – памятника императрице Екатерине Великой в г. Екатеринодаре и ансамбля санатория «Орджоникидзе» в г. Сочи;
– рассмотрена репрезентация событий дореволюционной российской истории и истории СССР, их знаковых персонажей в современной монументальной скульптуре на примере воссозданных и новых монументов;
– проведен обобщенный содержательный анализ административных практик создания и установки мемориальных объектов – памятников, монументов, мемориальных ансамбле и комплексов, памятных знаков, мемориальных досок, придания территориям статуса памятных мест и т.п. первых двух десятилетий XXI в.;
– определены основные тенденции использования религиозной проблематики в государственной монументальной политике, в общественных и частных монументальных практиках постсоветского и современного периодов; проанализированы материалы средств массовой информации об открытии новых монументов религиозной направленности; рассмотрена роль религиозных монументальных памятников искусства и архитектуры в формировании градостроительной среды (на примере православного христианства); 
– определены общие тенденции и векторы государственной мемориальной политики, общественных практик в этой сфере, отражения их в общероссийском информационном поле; сформулированы (в качестве предложений по совершенствованию законодательства) основные принципы регламентации процессов создания и установки новых мемориальных объектов на территории Российской Федерации;
– изучены основные принципы формирования законодательной базы регулирования смежных с монументальной политикой сфер – исследования, сохранения и популяризации недвижимого культурного наследия, в частности, достопримечательных мест, исторических поселений и культурных ландшафтов, градостроительной и архитектурной практики.
Ира
Горлова
Ивановна
директор Южного филиала Института Наследия
Доктор философских наук
Профессор
U-9507-2019
-
107178
http://sbricur.com/?page_id=807
-
РОССИЯ
Владимир
Аристархов
Владимирович
Директор
РОССИЯ
13.61.07
Теория, методология, социология охраны памятников истории и культуры
05.09.EN
CULTURAL STUDIES
Ира
Горлова
Ивановна
концепция и дизайн исследования, научная редакция
РОССИЯ
Анна
Еремеева
Нотановна
концепция и дизайн исследования, введение, глава 1, глава 3, глава 4 § 4.1, заключение, приложение
РОССИЯ
Тимофей
Коваленко
Викторович
глава 3, приложение, заключение, сведение, техническая редакция
РОССИЯ
Виталий
Бондарь
Вячеславович
введение, глава 2, глава 5
РОССИЯ
Оксана
Маркова
Николаевна
глава 3, глава 4 § 4.2
РОССИЯ
МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1087746878295
Организация
Министерство культуры Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
Институт Наследия
Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение "Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева"
1027739478007
Организация
Министерство культуры Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения