Культурная политика в условиях глобализации
Культура глобализация цивилизация ценности культурная политика
Заявленная тема представляется в настоящее время крайне актуальной. Актуальность данной темы определяется: во-первых, отсутствием реального понимания наличествующей социокультурной действительности, её базовых тенденций, реализующих переход глобальной социокультурной системы, с одной стороны, в состояние глобального мира, при котором национальные суверенные государства окончательно обращаются в передаточные инстанции управленческих команд от глобальных элит к местному населению, а с другой стороны – с утверждением тотального господства виртуальной реальности над человеком и обществом, с заменой культуры технологиями манипуляции массовым сознанием; во-вторых, с необходимостью, для граждан России, – в наличествующих критических условиях перехода «глобального мира» от терминальной стадии капитализма к «цифровому» паноптикуму, – выжить и сохранить своё человеческое достоинство, свою личность; в-третьих, с необходимостью актуализации отечественной культурной ценностной системы, дающей, на наш взгляд, шанс преодолеть наличествующий кризис, и создать новый тип общества, справедливого и свободного, нацеленного на творческое развитие человека, обеспечивающего развитие России и всего мира, в целом.
В данном исследовании раскрываются основные принципы и образцы проведения самостоятельной конструктивной, нацеленной на развитие человека и общества в России культурной политики; раскрываются основополагающие ценностные образцы и первоначала отечественной культурно-исторической системы, – в соответствии с которыми должны полагаться стратегические цели осуществления культурной политики. Также, здесь представлен оригинальный словарь ключевых, особенно актуальных в настоящее время, понятий, так или иначе связанных с культурной политикой.
Научная новизна исследования определяется целостным междисциплинарным подходом, всесторонне, по возможности, учитывающим такие аспекты бытия и становления современной социокультурной системы России и формирования в ней стратегии должной культурной политики, как: культурно-исторический, геополитический, философско-онтологический, экзистенциальный, религиозный, аксиологический, телеологический и т.д.
Также, здесь, в научно-исследовательский оборот вводятся новые концепты и понятия, так или иначе важные и ключевые для формирования стратегии культурной политики, её осмысления и понимания, такие, например, как: культурно-историческая система, Однолинейная культурно-историческая парадигма, Разноликая культурно-историческая парадигма, Миро-космическая культурно-историческая система, Западническая тенденция, Олигархический принцип и др.
Аналогично, по сути, в соответствии с их телеологически и аксиологическими основаниями, специфически концептуально и системно определяются некоторые уже вроде как известные понятия; например, такие, как: культура, клиповое сознание, манипуляция массовым сознанием, небылица, миф и т.д.
Также, здесь, раскрывается суть, причём во взаимной их системной увязке, таких ключевых на сегодняшний день концепций и глобальных трендов, как, например: трансгуманизм, постмодерн, порядки симуляции, массовое общество, глобализация и т.д.
Объектом данного исследования культурная политика.
Предметом исследования является культурная политика в современных условиях глобализации.
Целью данного исследования предстаёт определение стратегии культурной политики России в современных условиях; определение её аксиологических и телеологических оснований и принципов.
Задачами данного исследования являются: 
1.Определение первоначал и базовых тенденций культурной политики в современных условиях глобализации;
2.Определение триединого вектора культурной политики в условиях глобализации (развитие человека, развитие общества, актуализация ценностной матрицы);
3.Составление актуального словаря культурной политики в условиях глобализации.
Степень изученности данной темы, именно в такого рода конструктивном стратегическом направлении, в настоящее время является крайне слабой. Наличествуют лишь исследования, касающиеся того или иного аспекта заявленной темы. В данном исследовании заявленная тема впервые рассматривается столь целостно, в стратегическом конструктивном ключе, с опорой на своеобразную ценностную матрицу отечественной культуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью применения и учёта его результатов непосредственно при составлении стратегии и тактики проведения культурной политики российским государством; а также в качестве учебного материала для студентов, аспирантов, или при повышении квалификации управленцев.
Очевидно, что наличествующим в настоящее время глобальным деструктивным тенденциям и стратегиям, не только не оставляющим России, русскому народу, никаких возможных культурно-исторических перспектив в будущем, но и в корне подрубающим возможности социально-гуманитарного, культурного развития человечества, – со всей очевидностью пытаясь вогнать это человечество в прокрустово ложе «цифрового» концлагеря-паноптикума, – нам, грядущей самостоятельной России, необходимо противопоставить грамотную конструктивную суверенную культурную политику, основанную на исконной ценностно-смысловой матрице отечественной культурно-исторической системы, и, соответственно, нацеленную на перспективное осуществление человеческого культурного творчества в данном своём стратегическом направлении. – В перспективе, предоставляя всем народам Земли открытую возможность вхождения в нашу культурно-историческую систему и, соответственно, выхода из нынешнего цивилизационного тупика, столь уже очевидно чреватого предуготовляемым нам «цифровым» паноптикумом-концлагерем, с сопутствующим расчеловечиванием человека и с новой уготованной нам «постчеловеческой реальностью».
При этом, разумеется, надо хорошо помнить и понимать, что конструктивная суверенная культурная политика и, соответственно, конструктивная суверенная наша идеология может быть только общенародной, т.е. так или иначе зиждущейся, в своей материальной основе, на общенародной собственности на средства производства, потому как в противном случае, как оно типично для капиталистического типа обществ, господствующая в государстве идеология всегда будет лишь идеологией правящего класса, стремящегося представить эту свою идеологию, содержащиеся в ней цели и интересы правящего класса, как, якобы, общенародные, – в то время как, очевидно, интересы правящего класса, здесь, неизбежно, будут расходиться, и расходятся, причём, зачастую, кардинально, с жизненными коренными интересами и целями большинства населения, общества, народа.
И если глобальные элиты, глобальные «хозяева денег», сегодня имеют своим стратегическим целеполаганием создание глобального «цифрового» человейника (в терминах А.А. Зиновьева), то и, соответственно, капиталистического толка элиты разных стран, по сути своей, в лице своих «государств», являются (не могут не являться, по системным объективным причинам) сегодня лишь компрадорскими элитами, передаточными инстанциями реализации указанных целей и интересов глобальных элит, – в плане осуществления ими, этими элитами, столь сегодня вот уж очевидных, стратегий на всеобщую «цифровизацию» (введение «цифровых валют центральных банков», отмена наличных денег, повсеместное внедрение биометрии, «цифровых» клейм, «цифровых» платформ и т.п.), постановку населения под тотальный «цифровой» контроль, лишение этого населения его прав и свобод, его подавления, с соответствующей его, этого, становящегося вот уж совершенно «излишним», населения, утилизацией, серьёзным сокращением.
Укажем ещё раз, что противостоять этому глобальному современному тренду и целеполаганию можно, и нужно, в том числе, посредством осуществления грамотной конструктивной суверенной культурной политики. Основам коей, по существу, и посвящен данный текст.
Полученные результаты способствуют раскрытию основополагающих принципов и правил передачи от поколения к поколению традиционных для российской цивилизации ценностей, норм, традиций, обычаев и образцов поведения; укреплению  гражданской идентичности; утверждению в общественном сознании ценности накопленного прошлыми поколениями исторического и культурного опыта как необходимого условия для индивидуального и общего развития; приоритетности развития гуманитарных наук как наук о человеке, его духовной, нравственной, культурной и общественной деятельности; проведению необходимых фундаментальных и прикладных исследований в сфере гуманитарных наук; повышению качества подготовки профессиональных кадров для всех видов культурной деятельности; подготовке кадров для осуществления деятельности детских и молодежных организаций; повышению интеллектуального потенциала российского общества. 
Понимание оснований и принципов развития глобальной социокультурной системы и, соответственно, социокультурной системы России, обеспечивает возможность стратегического социально-гуманитарного и научно-технологического развития России; без понимания этих принципов и оснований выстраивать стратегическое целеполагание социально-гуманитарного и научно-технологического развития России представляется весьма проблематичным. Культура так или иначе является основой научно-технологического развития страны; только всесторонне культурно развитый человек, с одной стороны, и грамотная культурная политика, со всём спектре развития культурных институтов, с другой стороны, могут обеспечить реальное научно-технологическое и экономическое развитие. В то же время, очевидно, что проведение грамотной культурной политики в России невозможно без чёткого и концептуального понимания глобальных социокультурных процессов, так или иначе влияющих на состояние глобальной экономики, политики, глобального научно-технологического развития.
Глеб
Васильев
Евгеньевич
Старший научный сотрудник
Кандидат философских наук
Доцент
-
-
285778
http://heritage-institute.ru/?employees=vasilev-gleb-evgenevich
-
РОССИЯ
Владимир
Аристархов
Владимирович
Директор
РОССИЯ
02.41.21
Общество в целом. Социальное развитие
13.11.25
Культура и различные сферы общественной практики
13.11.44
Национальное и интернациональное в культуре. Национальная идентичность и взаимодействие культур
13.11.46
Культура и национальная независимость
05.09.EN
CULTURAL STUDIES
Анна
Утешева
Юрьевна
РОССИЯ
Елена
Дерябина
Дмитриевна
РОССИЯ
Глеб
Васильев
Евгеньевич
РОССИЯ
МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1087746878295
Организация
Министерство культуры Российской Федерации
Федеральные государственные казенные учреждения
ИНСТИТУТ НАСЛЕДИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ИМЕНИ Д.С. ЛИХАЧЕВА"
1027739478007
ВЛАДИМИР
АРИСТАРХОВ
ВЛАДИМИРОВИЧ
Организация
Министерство культуры Российской Федерации
Федеральные государственные бюджетные учреждения